找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-12-28 13:27 | 显示全部楼层
話說我已經怕了回這篇文了....= =$ ?  Y# j" _5 F( v/ R1 \6 j
不知道會不會有跳出一個程咬金出來-.-% v- J" A3 @- j
如果要我說出一個經典的話) c0 X  h; o- Q1 C0 K
個人喜歡看茶花女9 q# t0 N/ T# p5 a0 J
小學的時候看過,% r8 O7 p2 w: H! O$ g4 E& [$ ~5 L& o
而到了現在還大概記得他的故事
8 `1 t  ]" v6 a5 ~( e6 {! a5 @而且5現在還有著當時的感受呢
发表于 2008-12-28 13:37 | 显示全部楼层
我覺得我那兩本《高等數學》也非常經典,我現在也有當時的感受。。。因為我在看《線性代數》。。。(毆飛!)
发表于 2009-2-22 23:54 | 显示全部楼层
本贴的主题是“同人文章的标准和经典问题”。先不说其他作品的同人,单就明星志愿的同人来说,我个人觉得,如果能和游戏有一些巧妙的交集,是很出色的!举2个例子。比如能巧妙地运用游戏里的通告内容,来为同人作品的剧情服务(比如让方若琦和黎华一起录制某唱片,而那张唱片又是在游戏中确实出现过的一个通告)。再比如,在同人作品剧情的转折之处,巧妙地插入一些游戏中的事件及关键对话,既让人觉得惊讶(因为此同人作品的整体剧情出现了转折),又让人觉得妙哉(原来游戏中的元素还可以这么用啊)。' b# Y( s+ Z# K5 l4 ~% a5 g
    当然作为游戏同人,适当地引用游戏中的资源,是很常见的手法。然而如果能巧妙而高明地运用游戏资源,让读者感觉到此文既有高于游戏的独到之处,又有不脱离游戏的合理性,也是值得赞赏的。因此,就明星志愿同人的经典标准,我个人认为,应当加上“与游戏有巧妙交集”这一条。如果能处理好同人作品与游戏原作的关系,巧妙地利用原作的一些元素,相信会为作品增色不少。
( P9 H4 m' g7 h# l% u4 DP.S.以上纯属个人意见,欢迎讨论。

评分

参与人数 1星币 +2 收起 理由
止慈 + 2 客观的讨论+看法

查看全部评分

发表于 2009-2-23 00:55 | 显示全部楼层
如果可以巧妙地运用原作里的情节,确是比较理想的状态。我个人也倾向于基本符合原作的同人。但从写文章的角度看,似乎只是有则加分、无不扣分的一项。同人本身能够自成一体自我完善应该就能算文章方面达到要求,与原作的契合度应该说是更多从同人这个类别去考虑,而且是否更多取狭义的同人(情节、人物性格基本相符)还是广义的同人(仅仅用了原作的人物),似乎也未有定论。
, ], m) g! `( t* [9 {- v欢迎继续探讨:)
发表于 2009-2-23 01:42 | 显示全部楼层
同人文,架空也好原著背景也罢,就我个人,能让我对文中角色感觉到“哦!XX就是这个样子。XX在这种情况下就会这样!”那就好。
0 i" h# O- r4 r! w2 F, \2 C% V& l/ T
个人是纯读者,现实意义写作手法之类我倒兴趣不大也不懂。同人文,有爱就好,没有玛丽苏更好。  O# V5 j+ U1 \  {  P3 `& w, b
: H! L' ^& P7 B9 Z
额,远了。明志同人,我比较喜欢《永远有多远》。和别人推荐也说过“这文很经典”的话。哈哈!人物性格不提,这篇运用游戏元素真的不错。! M! j& c+ r( T  n6 @1 n

+ K% {' N, p/ @, f8 b& f3 }2 w关于经典,“独一家”和“第一个吃螃蟹”,我就会觉得很经典啦。XD

评分

参与人数 1星币 +1 收起 理由
止慈 + 1 原创内容

查看全部评分

发表于 2009-2-23 02:12 | 显示全部楼层
紫瑩姐不要怕啊~~~不過我都奇怪。。。還是不說了。' ]! o$ L2 \' N, T& q6 `
被子很少來文區啊~~~這次來討論著同人文啊~~~
8 @. @4 y6 B, o; n4 e其實我就這次來略略才真正的了解同人文,也是我第一次寫同人文。
; B5 q' {! T3 Y+ y( w; q' o話說第一人稱和第三人稱寫出來感覺超不同也~~3 t/ H' N- E7 d$ d
第三人稱更神秘一些!!可是我喜歡第一人稱,可是總是把握不好。3 E* g9 S+ h( y" d
哎~~實在不是寫作的料。。/(ㄒoㄒ)/~~
发表于 2009-2-23 11:11 | 显示全部楼层
以下摘自百度: m$ K% ?2 X, O, r) j& x4 S
如果要简单的话//////————////////间的可以不看,例子而已是为了更好地理解。 : P4 [; f; s3 x; q
" q% Z/ ^- W! U2 z  Y

" a4 Z( z+ J2 m8 c" F这里需指出的是:第二人称很少用,这种写法像是“我”向“你”诉说衷肠,一下子把“我”与“你”的距离拉近了,也把读者和主人公的距离拉近了。读时令人倍感亲切,例如:柯岩《周总理,你在哪里》 # a! q/ h4 |1 W5 l( Y- q  h
第二人称在表现情感方面的震撼力是不容忽视的,但一般说来,第二人称受叙述角度,叙述人的口气以及听话人的范围的局限,一般人极难驾驭所以并不不常用。下面比较第一人称和第三人的用法 ' f  K6 C" b8 }8 u. E' g+ n" x

2 L' H' Z3 s8 o: ?! W6 m% T% x第一人称和第三人称叙述各有哪些优点和局限
$ [: m4 h' @$ q0 X6 h3 @/ O2 C
$ ?7 k6 u; u" }7 c第一人称是一种直接表达的方式,不论作者是否真的是作品中的人物,所叙述的都像是作者亲身的经历或者是亲眼看到、亲耳听到的事情。它的优点是能使读者产生一种真实、亲切的感觉;从作者方面来说,它更便于直接表达作者自己的思想感情。///////////如《我的老师》记的是真人真事,通过第一人称的手法,很自然地流露出作者对蔡芸芝先生“慈爱”“公平”之心的敬仰。《故乡》是小说,文中的迅哥儿(“我”)有作者的影子,文章通过第一人称手法,通过“我”的所见所闻,深刻反映了旧中国农村的衰败和萧条,表达了自己对新生活的渴望。由于采用第一人称,给人的感觉是真实、亲切的,因而也为作者直接表达(或宣泄或流露)感情提供了方便。/////////但它也有局限性,即所写的内容不能超过“我”耳闻目睹的范围,所以不便于广阔地反映现实生活。 1 j7 z3 i. ]" T( A
- w) Q2 q6 t3 I$ J( `8 K' O
第三人称写法的优点是不受时间和空间的限制,能够比较自由灵活地反映客观内容。有比较广阔的活动范围,作者可以在这当中选择最典型的事例来展开情节,而没有第一人称写法所受的限制。/////////如《谁是最可爱的人》采用第三人称写法,自由、灵活地选取三个典型事例来表现志愿军战士是最可爱的人。这三个事例从不同侧面集中表现了志愿军战士最本质的思想感情。“松骨峰战斗”——对敌人的恨,体现出革命英雄主义精神;“火中救小孩”——对朝鲜人民的爱,体现了国际主义精神;“防空洞谈话”——高尚的苦乐观,体现了爱国主义精神。三个典型事例,有集体的,有个人的,有战斗场面,有战地日常生活。正是由于采用第三人称写法,作者才能这样全方位地表现主题。但是,第三人称也有局限性,它不如第一人称那样使读者感到亲切。为了弥补第三人称叙述的不足,有些作者便发挥文章中人物对话或独白的作用,通过他们的口,讲出他们亲身经历的事或心理活动等。如《谁是最可爱的人》里防空洞中战士的对话,就很真实地展示了战士的内心世界,让人有亲切感。//////// - X! i! N9 C" ~+ T  s
0 [- V) ]0 K5 H3 h# G
////////至于第一人称与第三人称在一篇文章中交替使用,则要注意交待清楚,要用过渡的语句提醒读者。如《勇气》一文第一段末尾说,“给我说了下面一个故事”,引起用第三人称叙述故事;故事讲完后,用一句话承接,“我被这真实的故事里的两位主角迷住了”,回到开头,文章衔接自然、清楚,人物转换得明白。否则,情节脉络可能紊乱,致使读者找不到头绪。////////
% a$ n+ K% Y. K! V' j

% J/ F( r2 B- ~6 W5 [3 z以及同样摘自百度的部分节选# J9 A8 [$ Z/ t" |8 g) d& M
让读者自觉的代入书中的主角,第一人称无疑是最快捷最简便的,不同于第三人称的全知全能,我始终用自己的眼睛去看这个世界,用自己的手去挖掘事实的真相,让我在书中从奴隶成长为将军,我想不论是读者还是大大都会感到莫大的满足。 4 c, R/ F  U3 n) M/ Q8 o

4 m6 U" e3 q$ V' h5 X  b# X; I' R第一人称写作的优势还在于它的真实和未知,书里的我永远不会知道下一堵墙后面会出现什么,我可以听,我可以判断,我可以根据蛛丝马迹去分析,但是再我还没绕过这道墙的时候,这一切都做不得准,这和现实中出现的情况是一模一样的。未知的未来和我不能感触的区域是第一人称写作的神秘之源。
1 }9 y! K" ^( U/ M) F, t2 }9 [+ t" ]" z. w* E, f
第一人称的真实来自于对主角的细致描述,其中包括了语言,动作,心理,因为主角就是我,我对自己的了解自然比旁人来的深刻,至少我明白每时每刻我的想法。甚至知道自己下一刻将要付诸的行动。通过对我的详细描写,来唤醒读者内心的感受和思考,曾经有过或者没有过这样的经历的读者,他们在看了这些描写后,或认同,或不认同,举个例子,比如主角都是伟岸的英雄,但是第三人称是称呼他名字——某某,他的丰功伟绩都是这么叙述的:某某曾经在某地做过什么……小说写得成功的话,那容易让读者产生景仰的心情。反过来我们用第一人称的话,我曾经在某地做过什么,这样一来,小说往往是让读者获得兴奋的快感,让读者有一种梦想成真的感觉,而不是看着他人走向成功。
, y. F2 l  ?( @7 W1 \5 s7 \+ ]7 A6 B+ I* \, k# B
第一人称还有一个优点,比较少被人提及,那就是它比第三人称写作容易上手,它宛如那些所谓的邪派武功一样,易学而难精,比如在描写一个大场面的时候,第三人称需要费尽心机营造气氛,还要照顾众多人物的个性特点,而第一人称不用,我看见什么就写什么,我听到什么就是什么,其他人的揣测想法我自己心里想想也就算了,不必费尽心机的让这些东西看起来合理。抓住一点,不写其余,这对众多笔力不足的小白来说,绝对是个福音。
% ~6 k. w. \. B1 ^+ j# k! n! D: E: {) H  ^
第一人称的优点虽好,但同样也是它的缺点,它最让人病诟的就是情节发展缺乏动力,人物尤其是配角缺乏个性。
1 G9 K% S7 s3 L9 ~, M5 X3 }' W% l& V8 S0 p% q
主角必须要用自己的眼睛来看世界,那么能看到的地方就十分有限了,同样要以主角的视线来推动情节的发展,在写作的时候就需要有一个十分详细的写作大纲,主角到了什么地方?要看到什么?要完成什么事情?得到什么思考?如何保证主角在每一个重要的场景出现,而不感到唐突,这些都需要精心的设置,而这往往是众多小白最为缺少的。
. V9 R% ~( T) o' c/ l5 X/ h2 G! N; k4 U
这也是第一人称难精的原因之一,没有一个缜密的写作纲要,让情节进行的节奏很难把握,作者往往写了几十万字后就后继乏力的,节奏快的已经完成数段历险,收的无数美女了,而慢的却常常在原地打转,第一个高潮还没到来,无奈只好放弃使用第一人称,加速情节的进行。 0 l( A9 E- i: c$ `9 M  g0 S

6 U  S  ]; z  A% y7 Z& y而第一人称写作让人物失色,同样来自于主角的视线,人物,尤其是配角,要出现在主角的视线才有展示的机会,作者不可能单独开一个视角去描写配角的行动,而且即使主角看着配角,同样有很多限制,比如经典的错误就是:她对我微微的一笑,左手正从背后的口袋里掏着打火机。根据我的视线,应该在她的前方,而她面对着我,我如何知道她从背后的口袋里掏出的是打火机呢?配角更不可能时时刻刻跟在主角身边,这样就少了很多表现的机会,对于能够直接刻画人物的第三人称视角,无疑薄弱了很多。
# d5 _& E; k+ b/ Q
, @6 \5 d$ `$ p" M而第一人称的未知也成为了对情节发展的一个阻碍,因为在很多时候,一条主线并不能保证故事的发展,需要另开支线,埋伏一些伏笔,设置悬念。比如在我不到的地方,一些关于我的阴谋正在由那些幕后黑手不断的展开,正因为如此,很多关键的人物也许并不会出现在主角的面前。如何让他们在故事的发展中若隐若现,而又不抛开主角的视线,同样是个很大的难题,而更大的难题是,把这些控制在一定的字数内,不显得太过罗嗦,这也是很多作者自动放弃第一人称写作的原因。
  d/ _' R6 B- m
- n3 j; C" h& Z9 |9 M4 O. E/ T第一人称和第三人称的视角转换:
4 x$ l# ~$ V! E3 N, z2 S6 w' @3 ]- V7 E" ]8 |
这个问题最受大家的关注,尤其是一些已经用第一人称开了头的作者,其实前面提到的一些做法,或能部分的解决这个问题,但是知易行难。不同于游戏按一个键就能转换视角,在写作中两个人称转换的时候,应该注意下列的问题:
/ A! `. Q6 S! U' F, T: s
8 @" }. R$ H/ z& e5 k# v: n1.不能够强硬的进行转换,太快和太慢都是不可取的,应该进行适当的铺垫。最好能在情节的发展中设定某些节点,进行无缝的切换。 + }0 m1 O  h9 I5 ~

1 H. a- Q7 S% g* O$ c9 P* w某些作者感觉第一人称写作十分困难,于是在某章结束后,直接发个声明,声称从下章开始直接转入第三人称的写作,在我看来,这是很不负责任的,也是让网上诸多粉丝看书吐血的原因。
3 s  m1 T' T+ O8 k5 B6 y  o& d6 S9 M' c
花天酒地曾经推荐过一篇小说叫做《毁灭的仆从》,这本书的人称切换就很有意思,作者选择的节点是我的死亡,就是说在书里我的意识被封印了,从而平滑的过渡到第三人称,这是很值得称道的。
, S7 h' ~5 E) z; v6 {& Y+ g6 i/ a$ Q' F: }
2.尽量少转换视角,最好一本书只转换一次。 7 f/ ?* `! a4 O1 z6 d
! V% r& S, l' u
3.转换视角后,我和主角应该具有传承性,主角应该继承我的个性和特征,比如:我是一个热血的流氓,但是在第三人称状态中突然温文尔雅,严肃冷静,那感觉就不是怪异二字可以形容的了。 . m: v  Y4 j, J& Z
! j# z* T8 Q4 ~/ b) A0 z0 @- S1 ?
第一人称的写作易学难精,如果没有一个详尽的大纲和清晰的主线,奉劝各位大大还是不要轻易尝试,但是如果仅仅作为练笔的习作,又或中短篇题材的小说,各位大大不妨尝试写写,一定会得出更加深刻的感受!
发表于 2009-3-16 09:29 | 显示全部楼层
啊……看到好多人发言的样子,那我也来说几句吧。
' H) J9 W' S+ q& @$ t4 \$ u" t2 b  f7 h3 p$ t0 b
以我的个人阅读经验而言,有共鸣的,有启迪的,情节创新不俗套的就是经典吧(不知道自己这个观点是不是准确,但是我是这么认为的,呵呵)) M% i! U9 \8 e2 K4 f" e' e

& T* r" W! b: ~9 M. m$ Z+ `0 y7 A, Q其实我觉得,应该这么说吧,明志的世界,的确是偏言情了一点,但是也有很多很精彩的文,正所谓百家争鸣百花齐放么,大家都是一步步读和开拓的,所以有的时候回头看以前的文会很感慨也很正常。3 ~. f, s4 f6 Y5 w- W# H9 G

7 J5 l1 T4 b4 @( o1 p' j我觉得我看过很多明志文,或许是因为自己所在的写作环境的关系,其实我觉得明志很多文真的都很不错,不管是情节还是构架都很值得我们学习,能够看了让人感动的文更是数不胜数。  J) w' C2 Q6 O
% C  j# E. ~- S$ j$ R
反观我自己创作就有点雷同啥的,所以好多还要多多练习呵呵。
发表于 2009-4-16 07:44 | 显示全部楼层
个人很喜欢
  e9 r" o/ r2 ~& P冯德英的《苦菜花》( \  h8 o5 n- r9 A. O. l' ~
一位母亲,坚强的母亲,直到今天我都记得,英雄不仅仅是在战场上才会有: N1 E  L+ ~8 \* Y" _1 W3 S- W9 [
平凡的母亲,也是一个伟大的英雄。
发表于 2009-4-16 10:43 | 显示全部楼层
我以前跟樓主的想法一樣,不敢看太多同人,怕筆下的角色會帶有別人同人的影子,所以明志文看很少4 o( N$ T9 h' ^/ o$ z. |8 H
不過不管寫得怎樣,文筆和劇情有沒有人欣賞,只要抱著喜歡的心來寫,自己開心就好
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了22年1个月18天

GMT+8, 2026-4-17 23:58

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表