找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-12-28 13:27 | 显示全部楼层
話說我已經怕了回這篇文了....= =
5 Z: p! Q6 }, V  b" D, z不知道會不會有跳出一個程咬金出來-.-
: z( M: n& H+ F3 W; K) L& m7 F) y" @如果要我說出一個經典的話, p% Q4 h3 B5 m8 B3 e
個人喜歡看茶花女
& n. e* ~: q" q; W& l! Z* x! K9 N小學的時候看過,
+ V! u5 P0 ~1 z; q& s- I而到了現在還大概記得他的故事' l* k+ U6 z) ]" n) p
而且5現在還有著當時的感受呢
发表于 2008-12-28 13:37 | 显示全部楼层
我覺得我那兩本《高等數學》也非常經典,我現在也有當時的感受。。。因為我在看《線性代數》。。。(毆飛!)
发表于 2009-2-22 23:54 | 显示全部楼层
本贴的主题是“同人文章的标准和经典问题”。先不说其他作品的同人,单就明星志愿的同人来说,我个人觉得,如果能和游戏有一些巧妙的交集,是很出色的!举2个例子。比如能巧妙地运用游戏里的通告内容,来为同人作品的剧情服务(比如让方若琦和黎华一起录制某唱片,而那张唱片又是在游戏中确实出现过的一个通告)。再比如,在同人作品剧情的转折之处,巧妙地插入一些游戏中的事件及关键对话,既让人觉得惊讶(因为此同人作品的整体剧情出现了转折),又让人觉得妙哉(原来游戏中的元素还可以这么用啊)。
6 H$ T, J# W# T6 }+ s5 q. ^. N    当然作为游戏同人,适当地引用游戏中的资源,是很常见的手法。然而如果能巧妙而高明地运用游戏资源,让读者感觉到此文既有高于游戏的独到之处,又有不脱离游戏的合理性,也是值得赞赏的。因此,就明星志愿同人的经典标准,我个人认为,应当加上“与游戏有巧妙交集”这一条。如果能处理好同人作品与游戏原作的关系,巧妙地利用原作的一些元素,相信会为作品增色不少。
3 U- B+ Q/ @4 |  mP.S.以上纯属个人意见,欢迎讨论。

评分

参与人数 1星币 +2 收起 理由
止慈 + 2 客观的讨论+看法

查看全部评分

发表于 2009-2-23 00:55 | 显示全部楼层
如果可以巧妙地运用原作里的情节,确是比较理想的状态。我个人也倾向于基本符合原作的同人。但从写文章的角度看,似乎只是有则加分、无不扣分的一项。同人本身能够自成一体自我完善应该就能算文章方面达到要求,与原作的契合度应该说是更多从同人这个类别去考虑,而且是否更多取狭义的同人(情节、人物性格基本相符)还是广义的同人(仅仅用了原作的人物),似乎也未有定论。. P: ]: h$ A3 E+ \
欢迎继续探讨:)
发表于 2009-2-23 01:42 | 显示全部楼层
同人文,架空也好原著背景也罢,就我个人,能让我对文中角色感觉到“哦!XX就是这个样子。XX在这种情况下就会这样!”那就好。/ `' c8 K) I+ Y0 d7 D0 r1 ]
+ b0 a% l* e1 c. N
个人是纯读者,现实意义写作手法之类我倒兴趣不大也不懂。同人文,有爱就好,没有玛丽苏更好。5 L& e" N9 O1 Q  \2 B
5 g3 N& C) y7 C9 Q1 `
额,远了。明志同人,我比较喜欢《永远有多远》。和别人推荐也说过“这文很经典”的话。哈哈!人物性格不提,这篇运用游戏元素真的不错。
: E$ o2 T4 b6 {7 D6 x  H' Y
# r( I1 d  y7 C$ G  ~关于经典,“独一家”和“第一个吃螃蟹”,我就会觉得很经典啦。XD

评分

参与人数 1星币 +1 收起 理由
止慈 + 1 原创内容

查看全部评分

发表于 2009-2-23 02:12 | 显示全部楼层
紫瑩姐不要怕啊~~~不過我都奇怪。。。還是不說了。6 k6 q( \0 [* E& X8 k6 P* X
被子很少來文區啊~~~這次來討論著同人文啊~~~
5 W, Z# i$ X, d7 f% c其實我就這次來略略才真正的了解同人文,也是我第一次寫同人文。
" l$ X, a3 i/ E話說第一人稱和第三人稱寫出來感覺超不同也~~
7 z* m/ ?) h, o8 m5 c8 C第三人稱更神秘一些!!可是我喜歡第一人稱,可是總是把握不好。
! |3 `1 o( Z( ?2 i, O, U+ s哎~~實在不是寫作的料。。/(ㄒoㄒ)/~~
发表于 2009-2-23 11:11 | 显示全部楼层
以下摘自百度. _: P6 ^" N3 t- w# L
如果要简单的话//////————////////间的可以不看,例子而已是为了更好地理解。 $ H* D+ T9 p/ ]) W' A
/ ?% q9 K9 t" H5 }" U, r

% P2 u# x5 t, Q2 K0 v这里需指出的是:第二人称很少用,这种写法像是“我”向“你”诉说衷肠,一下子把“我”与“你”的距离拉近了,也把读者和主人公的距离拉近了。读时令人倍感亲切,例如:柯岩《周总理,你在哪里》 + J' O) C9 e2 l2 c- a0 u
第二人称在表现情感方面的震撼力是不容忽视的,但一般说来,第二人称受叙述角度,叙述人的口气以及听话人的范围的局限,一般人极难驾驭所以并不不常用。下面比较第一人称和第三人的用法
5 M1 i$ |) A/ L3 H3 j5 r$ x- Z' j; ]$ }( r1 d1 l) ]- z7 L
第一人称和第三人称叙述各有哪些优点和局限 5 @5 T/ q8 p2 d3 H6 Y7 i) r. A
1 S6 I/ R  {8 ^7 a3 Z
第一人称是一种直接表达的方式,不论作者是否真的是作品中的人物,所叙述的都像是作者亲身的经历或者是亲眼看到、亲耳听到的事情。它的优点是能使读者产生一种真实、亲切的感觉;从作者方面来说,它更便于直接表达作者自己的思想感情。///////////如《我的老师》记的是真人真事,通过第一人称的手法,很自然地流露出作者对蔡芸芝先生“慈爱”“公平”之心的敬仰。《故乡》是小说,文中的迅哥儿(“我”)有作者的影子,文章通过第一人称手法,通过“我”的所见所闻,深刻反映了旧中国农村的衰败和萧条,表达了自己对新生活的渴望。由于采用第一人称,给人的感觉是真实、亲切的,因而也为作者直接表达(或宣泄或流露)感情提供了方便。/////////但它也有局限性,即所写的内容不能超过“我”耳闻目睹的范围,所以不便于广阔地反映现实生活。 : V0 v1 Z4 U% M

7 y; Z$ A7 H" A) Y! j) t7 V第三人称写法的优点是不受时间和空间的限制,能够比较自由灵活地反映客观内容。有比较广阔的活动范围,作者可以在这当中选择最典型的事例来展开情节,而没有第一人称写法所受的限制。/////////如《谁是最可爱的人》采用第三人称写法,自由、灵活地选取三个典型事例来表现志愿军战士是最可爱的人。这三个事例从不同侧面集中表现了志愿军战士最本质的思想感情。“松骨峰战斗”——对敌人的恨,体现出革命英雄主义精神;“火中救小孩”——对朝鲜人民的爱,体现了国际主义精神;“防空洞谈话”——高尚的苦乐观,体现了爱国主义精神。三个典型事例,有集体的,有个人的,有战斗场面,有战地日常生活。正是由于采用第三人称写法,作者才能这样全方位地表现主题。但是,第三人称也有局限性,它不如第一人称那样使读者感到亲切。为了弥补第三人称叙述的不足,有些作者便发挥文章中人物对话或独白的作用,通过他们的口,讲出他们亲身经历的事或心理活动等。如《谁是最可爱的人》里防空洞中战士的对话,就很真实地展示了战士的内心世界,让人有亲切感。////////
$ A+ @6 c7 ?/ s! h8 n9 ?; u
0 N$ {- s4 M+ T" O8 l6 ~( H////////至于第一人称与第三人称在一篇文章中交替使用,则要注意交待清楚,要用过渡的语句提醒读者。如《勇气》一文第一段末尾说,“给我说了下面一个故事”,引起用第三人称叙述故事;故事讲完后,用一句话承接,“我被这真实的故事里的两位主角迷住了”,回到开头,文章衔接自然、清楚,人物转换得明白。否则,情节脉络可能紊乱,致使读者找不到头绪。////////
7 M. k" r3 R: G0 J) M4 r0 Z8 {; O/ |7 I

4 z6 V" X. `  F$ W以及同样摘自百度的部分节选
0 u0 C, a0 m. A
让读者自觉的代入书中的主角,第一人称无疑是最快捷最简便的,不同于第三人称的全知全能,我始终用自己的眼睛去看这个世界,用自己的手去挖掘事实的真相,让我在书中从奴隶成长为将军,我想不论是读者还是大大都会感到莫大的满足。
8 m+ P+ [2 W  O* J" `' S7 t* k. Y" c" ^8 L! S9 M
第一人称写作的优势还在于它的真实和未知,书里的我永远不会知道下一堵墙后面会出现什么,我可以听,我可以判断,我可以根据蛛丝马迹去分析,但是再我还没绕过这道墙的时候,这一切都做不得准,这和现实中出现的情况是一模一样的。未知的未来和我不能感触的区域是第一人称写作的神秘之源。
+ `2 Z' |* \0 n) U% o  ^% R# S! F4 d" _2 b
第一人称的真实来自于对主角的细致描述,其中包括了语言,动作,心理,因为主角就是我,我对自己的了解自然比旁人来的深刻,至少我明白每时每刻我的想法。甚至知道自己下一刻将要付诸的行动。通过对我的详细描写,来唤醒读者内心的感受和思考,曾经有过或者没有过这样的经历的读者,他们在看了这些描写后,或认同,或不认同,举个例子,比如主角都是伟岸的英雄,但是第三人称是称呼他名字——某某,他的丰功伟绩都是这么叙述的:某某曾经在某地做过什么……小说写得成功的话,那容易让读者产生景仰的心情。反过来我们用第一人称的话,我曾经在某地做过什么,这样一来,小说往往是让读者获得兴奋的快感,让读者有一种梦想成真的感觉,而不是看着他人走向成功。
9 b: R6 m; L% g9 n+ ~/ p0 X. k, `) A
第一人称还有一个优点,比较少被人提及,那就是它比第三人称写作容易上手,它宛如那些所谓的邪派武功一样,易学而难精,比如在描写一个大场面的时候,第三人称需要费尽心机营造气氛,还要照顾众多人物的个性特点,而第一人称不用,我看见什么就写什么,我听到什么就是什么,其他人的揣测想法我自己心里想想也就算了,不必费尽心机的让这些东西看起来合理。抓住一点,不写其余,这对众多笔力不足的小白来说,绝对是个福音。$ p! i2 K0 A8 e3 E0 N

- v; ^  b9 C6 q: E, H第一人称的优点虽好,但同样也是它的缺点,它最让人病诟的就是情节发展缺乏动力,人物尤其是配角缺乏个性。
) U5 O( e. h  g6 x: q
( ?7 J; \* O9 G/ @+ b% p( R主角必须要用自己的眼睛来看世界,那么能看到的地方就十分有限了,同样要以主角的视线来推动情节的发展,在写作的时候就需要有一个十分详细的写作大纲,主角到了什么地方?要看到什么?要完成什么事情?得到什么思考?如何保证主角在每一个重要的场景出现,而不感到唐突,这些都需要精心的设置,而这往往是众多小白最为缺少的。 - y5 x2 X5 S& C6 V4 g/ J5 \" Y# J

3 V$ h/ e- j$ q, _# i; H9 G这也是第一人称难精的原因之一,没有一个缜密的写作纲要,让情节进行的节奏很难把握,作者往往写了几十万字后就后继乏力的,节奏快的已经完成数段历险,收的无数美女了,而慢的却常常在原地打转,第一个高潮还没到来,无奈只好放弃使用第一人称,加速情节的进行。
7 s( n# I9 q4 L; ~/ D
! T9 o; u0 [. \而第一人称写作让人物失色,同样来自于主角的视线,人物,尤其是配角,要出现在主角的视线才有展示的机会,作者不可能单独开一个视角去描写配角的行动,而且即使主角看着配角,同样有很多限制,比如经典的错误就是:她对我微微的一笑,左手正从背后的口袋里掏着打火机。根据我的视线,应该在她的前方,而她面对着我,我如何知道她从背后的口袋里掏出的是打火机呢?配角更不可能时时刻刻跟在主角身边,这样就少了很多表现的机会,对于能够直接刻画人物的第三人称视角,无疑薄弱了很多。 + Q7 f! v1 {' ]- g

! L& y4 R4 J6 w' Q而第一人称的未知也成为了对情节发展的一个阻碍,因为在很多时候,一条主线并不能保证故事的发展,需要另开支线,埋伏一些伏笔,设置悬念。比如在我不到的地方,一些关于我的阴谋正在由那些幕后黑手不断的展开,正因为如此,很多关键的人物也许并不会出现在主角的面前。如何让他们在故事的发展中若隐若现,而又不抛开主角的视线,同样是个很大的难题,而更大的难题是,把这些控制在一定的字数内,不显得太过罗嗦,这也是很多作者自动放弃第一人称写作的原因。- p' T! T' j) c# N" v/ R# b$ d

4 p3 e: T' i+ [- ^, Z/ G. d& b' A# S第一人称和第三人称的视角转换:
$ Q9 e. C9 Q* Z! r$ `
+ q. a' L9 |/ i; e, ^这个问题最受大家的关注,尤其是一些已经用第一人称开了头的作者,其实前面提到的一些做法,或能部分的解决这个问题,但是知易行难。不同于游戏按一个键就能转换视角,在写作中两个人称转换的时候,应该注意下列的问题: ' y& O3 \; g6 c- w+ r* O7 C* R
* a! b% A9 ^3 D+ g+ I$ |( U% X
1.不能够强硬的进行转换,太快和太慢都是不可取的,应该进行适当的铺垫。最好能在情节的发展中设定某些节点,进行无缝的切换。 ) P5 W( b: t& b1 c

' K' A: c' ~4 K某些作者感觉第一人称写作十分困难,于是在某章结束后,直接发个声明,声称从下章开始直接转入第三人称的写作,在我看来,这是很不负责任的,也是让网上诸多粉丝看书吐血的原因。
2 Y( s6 f/ ]7 t% x* _2 J5 p# U
花天酒地曾经推荐过一篇小说叫做《毁灭的仆从》,这本书的人称切换就很有意思,作者选择的节点是我的死亡,就是说在书里我的意识被封印了,从而平滑的过渡到第三人称,这是很值得称道的。 6 V5 X* \5 X0 P, M
9 r* D4 M3 ^$ D6 I) m9 |% |/ j7 V; c
2.尽量少转换视角,最好一本书只转换一次。 0 Q3 A5 o5 U& d* W

  w5 [! C1 L% M3.转换视角后,我和主角应该具有传承性,主角应该继承我的个性和特征,比如:我是一个热血的流氓,但是在第三人称状态中突然温文尔雅,严肃冷静,那感觉就不是怪异二字可以形容的了。
" V5 n3 g! ^4 ~5 c, d8 W% @: O2 w/ V/ t; u
第一人称的写作易学难精,如果没有一个详尽的大纲和清晰的主线,奉劝各位大大还是不要轻易尝试,但是如果仅仅作为练笔的习作,又或中短篇题材的小说,各位大大不妨尝试写写,一定会得出更加深刻的感受!
发表于 2009-3-16 09:29 | 显示全部楼层
啊……看到好多人发言的样子,那我也来说几句吧。
$ _0 V' q* R8 Y, W; w1 k+ a& r" g
以我的个人阅读经验而言,有共鸣的,有启迪的,情节创新不俗套的就是经典吧(不知道自己这个观点是不是准确,但是我是这么认为的,呵呵)! p$ V4 u8 [/ a! r% G+ V6 u
0 _1 m9 z  |7 j/ w9 [8 G' }4 C- O
其实我觉得,应该这么说吧,明志的世界,的确是偏言情了一点,但是也有很多很精彩的文,正所谓百家争鸣百花齐放么,大家都是一步步读和开拓的,所以有的时候回头看以前的文会很感慨也很正常。
/ }' X  M/ V6 @2 C, ]8 A7 U: b( H) O
/ X( |9 L5 m* x我觉得我看过很多明志文,或许是因为自己所在的写作环境的关系,其实我觉得明志很多文真的都很不错,不管是情节还是构架都很值得我们学习,能够看了让人感动的文更是数不胜数。
- f% O1 K# U6 `* [
$ G+ N/ q3 u4 _7 ?( N反观我自己创作就有点雷同啥的,所以好多还要多多练习呵呵。
发表于 2009-4-16 07:44 | 显示全部楼层
个人很喜欢' h& E% o! e" q
冯德英的《苦菜花》8 ~; C" {% }# e, l1 Z- f9 M
一位母亲,坚强的母亲,直到今天我都记得,英雄不仅仅是在战场上才会有  @* X) r% y/ ?1 K
平凡的母亲,也是一个伟大的英雄。
发表于 2009-4-16 10:43 | 显示全部楼层
我以前跟樓主的想法一樣,不敢看太多同人,怕筆下的角色會帶有別人同人的影子,所以明志文看很少2 ?% X& Y; q3 Z5 e! S
不過不管寫得怎樣,文筆和劇情有沒有人欣賞,只要抱著喜歡的心來寫,自己開心就好
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了22年3个月8天

GMT+8, 2026-6-7 08:25

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表