找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-12-28 13:27 | 显示全部楼层
話說我已經怕了回這篇文了....= =
% z) p* B/ Y4 o* o) V8 X* a& j4 O不知道會不會有跳出一個程咬金出來-.-' J0 V5 U$ U" g' A1 d
如果要我說出一個經典的話
8 Z7 o2 c. y0 I, e% H個人喜歡看茶花女
% e2 h2 v+ p' d7 C  U小學的時候看過,- n* N/ t4 ?+ B. R4 V# ]" V, n0 T
而到了現在還大概記得他的故事
& B3 r7 l7 u# J0 a6 g  a4 V9 n, O5 o0 E; p而且5現在還有著當時的感受呢
发表于 2008-12-28 13:37 | 显示全部楼层
我覺得我那兩本《高等數學》也非常經典,我現在也有當時的感受。。。因為我在看《線性代數》。。。(毆飛!)
发表于 2009-2-22 23:54 | 显示全部楼层
本贴的主题是“同人文章的标准和经典问题”。先不说其他作品的同人,单就明星志愿的同人来说,我个人觉得,如果能和游戏有一些巧妙的交集,是很出色的!举2个例子。比如能巧妙地运用游戏里的通告内容,来为同人作品的剧情服务(比如让方若琦和黎华一起录制某唱片,而那张唱片又是在游戏中确实出现过的一个通告)。再比如,在同人作品剧情的转折之处,巧妙地插入一些游戏中的事件及关键对话,既让人觉得惊讶(因为此同人作品的整体剧情出现了转折),又让人觉得妙哉(原来游戏中的元素还可以这么用啊)。
: _: Q, F4 a" ?) S; v9 F; a    当然作为游戏同人,适当地引用游戏中的资源,是很常见的手法。然而如果能巧妙而高明地运用游戏资源,让读者感觉到此文既有高于游戏的独到之处,又有不脱离游戏的合理性,也是值得赞赏的。因此,就明星志愿同人的经典标准,我个人认为,应当加上“与游戏有巧妙交集”这一条。如果能处理好同人作品与游戏原作的关系,巧妙地利用原作的一些元素,相信会为作品增色不少。
. b( T7 w: H: _" E' pP.S.以上纯属个人意见,欢迎讨论。

评分

参与人数 1星币 +2 收起 理由
止慈 + 2 客观的讨论+看法

查看全部评分

发表于 2009-2-23 00:55 | 显示全部楼层
如果可以巧妙地运用原作里的情节,确是比较理想的状态。我个人也倾向于基本符合原作的同人。但从写文章的角度看,似乎只是有则加分、无不扣分的一项。同人本身能够自成一体自我完善应该就能算文章方面达到要求,与原作的契合度应该说是更多从同人这个类别去考虑,而且是否更多取狭义的同人(情节、人物性格基本相符)还是广义的同人(仅仅用了原作的人物),似乎也未有定论。
# s2 ?( d: H; ?- ?* n% i0 _欢迎继续探讨:)
发表于 2009-2-23 01:42 | 显示全部楼层
同人文,架空也好原著背景也罢,就我个人,能让我对文中角色感觉到“哦!XX就是这个样子。XX在这种情况下就会这样!”那就好。1 P' f  {9 d& X( ^; r' i5 f/ |
* W7 V. ]! u9 g5 z
个人是纯读者,现实意义写作手法之类我倒兴趣不大也不懂。同人文,有爱就好,没有玛丽苏更好。& b: C2 M+ v  k8 j

2 h/ a* b+ H( U, @8 ^$ ]& J) S额,远了。明志同人,我比较喜欢《永远有多远》。和别人推荐也说过“这文很经典”的话。哈哈!人物性格不提,这篇运用游戏元素真的不错。; m* M* c- j+ O! ~! V( F% C

! f, \. d$ u0 V2 d, Y- T关于经典,“独一家”和“第一个吃螃蟹”,我就会觉得很经典啦。XD

评分

参与人数 1星币 +1 收起 理由
止慈 + 1 原创内容

查看全部评分

发表于 2009-2-23 02:12 | 显示全部楼层
紫瑩姐不要怕啊~~~不過我都奇怪。。。還是不說了。" D- Z* z* D2 T. y, D3 K
被子很少來文區啊~~~這次來討論著同人文啊~~~
; R, r4 V8 l/ `4 d- O7 Y其實我就這次來略略才真正的了解同人文,也是我第一次寫同人文。
0 T5 v- n( z1 k, w3 [! E" I% k' H話說第一人稱和第三人稱寫出來感覺超不同也~~
/ b+ H* O3 i: s; t% t2 ?第三人稱更神秘一些!!可是我喜歡第一人稱,可是總是把握不好。
4 \+ v- v! |4 `8 X! g, I) r哎~~實在不是寫作的料。。/(ㄒoㄒ)/~~
发表于 2009-2-23 11:11 | 显示全部楼层
以下摘自百度
- _9 E$ N, B8 J2 D- J  F
如果要简单的话//////————////////间的可以不看,例子而已是为了更好地理解。
7 L- Y6 }# h( `' P" \# Q
0 D* E, z5 f" d: e% R9 G* p7 V! D" G, _1 P% y
这里需指出的是:第二人称很少用,这种写法像是“我”向“你”诉说衷肠,一下子把“我”与“你”的距离拉近了,也把读者和主人公的距离拉近了。读时令人倍感亲切,例如:柯岩《周总理,你在哪里》
* {: n6 O+ M5 f& O$ `# B第二人称在表现情感方面的震撼力是不容忽视的,但一般说来,第二人称受叙述角度,叙述人的口气以及听话人的范围的局限,一般人极难驾驭所以并不不常用。下面比较第一人称和第三人的用法 9 ?) z4 S$ B( l8 H0 k; U

; J. r6 s' X7 S" [; t$ e9 {第一人称和第三人称叙述各有哪些优点和局限 ! p# S. E' S: K: C% X
( o; @# \$ S4 _; ?9 ]  s
第一人称是一种直接表达的方式,不论作者是否真的是作品中的人物,所叙述的都像是作者亲身的经历或者是亲眼看到、亲耳听到的事情。它的优点是能使读者产生一种真实、亲切的感觉;从作者方面来说,它更便于直接表达作者自己的思想感情。///////////如《我的老师》记的是真人真事,通过第一人称的手法,很自然地流露出作者对蔡芸芝先生“慈爱”“公平”之心的敬仰。《故乡》是小说,文中的迅哥儿(“我”)有作者的影子,文章通过第一人称手法,通过“我”的所见所闻,深刻反映了旧中国农村的衰败和萧条,表达了自己对新生活的渴望。由于采用第一人称,给人的感觉是真实、亲切的,因而也为作者直接表达(或宣泄或流露)感情提供了方便。/////////但它也有局限性,即所写的内容不能超过“我”耳闻目睹的范围,所以不便于广阔地反映现实生活。
7 G5 _. v' y/ ~- @
  s( u4 n2 f$ D3 @第三人称写法的优点是不受时间和空间的限制,能够比较自由灵活地反映客观内容。有比较广阔的活动范围,作者可以在这当中选择最典型的事例来展开情节,而没有第一人称写法所受的限制。/////////如《谁是最可爱的人》采用第三人称写法,自由、灵活地选取三个典型事例来表现志愿军战士是最可爱的人。这三个事例从不同侧面集中表现了志愿军战士最本质的思想感情。“松骨峰战斗”——对敌人的恨,体现出革命英雄主义精神;“火中救小孩”——对朝鲜人民的爱,体现了国际主义精神;“防空洞谈话”——高尚的苦乐观,体现了爱国主义精神。三个典型事例,有集体的,有个人的,有战斗场面,有战地日常生活。正是由于采用第三人称写法,作者才能这样全方位地表现主题。但是,第三人称也有局限性,它不如第一人称那样使读者感到亲切。为了弥补第三人称叙述的不足,有些作者便发挥文章中人物对话或独白的作用,通过他们的口,讲出他们亲身经历的事或心理活动等。如《谁是最可爱的人》里防空洞中战士的对话,就很真实地展示了战士的内心世界,让人有亲切感。//////// * _# A  T+ M" }* K

. O1 I; E  F2 c$ S4 |& N' v1 J////////至于第一人称与第三人称在一篇文章中交替使用,则要注意交待清楚,要用过渡的语句提醒读者。如《勇气》一文第一段末尾说,“给我说了下面一个故事”,引起用第三人称叙述故事;故事讲完后,用一句话承接,“我被这真实的故事里的两位主角迷住了”,回到开头,文章衔接自然、清楚,人物转换得明白。否则,情节脉络可能紊乱,致使读者找不到头绪。////////
+ R; O0 w" g5 B8 R% Z+ N2 p" Q) Z
* U% m+ u  g2 {' s9 q: ?, C; J
以及同样摘自百度的部分节选! r  s$ Y4 q1 a
让读者自觉的代入书中的主角,第一人称无疑是最快捷最简便的,不同于第三人称的全知全能,我始终用自己的眼睛去看这个世界,用自己的手去挖掘事实的真相,让我在书中从奴隶成长为将军,我想不论是读者还是大大都会感到莫大的满足。
9 Q' m: Q5 _( X! J0 Y' B% W) J+ g  e: O, a$ h- o# ^  q
第一人称写作的优势还在于它的真实和未知,书里的我永远不会知道下一堵墙后面会出现什么,我可以听,我可以判断,我可以根据蛛丝马迹去分析,但是再我还没绕过这道墙的时候,这一切都做不得准,这和现实中出现的情况是一模一样的。未知的未来和我不能感触的区域是第一人称写作的神秘之源。. f0 F/ t& F/ N0 B4 Q- I
# v2 i8 b' S0 V8 W! ?$ t8 r1 @
第一人称的真实来自于对主角的细致描述,其中包括了语言,动作,心理,因为主角就是我,我对自己的了解自然比旁人来的深刻,至少我明白每时每刻我的想法。甚至知道自己下一刻将要付诸的行动。通过对我的详细描写,来唤醒读者内心的感受和思考,曾经有过或者没有过这样的经历的读者,他们在看了这些描写后,或认同,或不认同,举个例子,比如主角都是伟岸的英雄,但是第三人称是称呼他名字——某某,他的丰功伟绩都是这么叙述的:某某曾经在某地做过什么……小说写得成功的话,那容易让读者产生景仰的心情。反过来我们用第一人称的话,我曾经在某地做过什么,这样一来,小说往往是让读者获得兴奋的快感,让读者有一种梦想成真的感觉,而不是看着他人走向成功。 # y4 i$ W: j  @- e
! I6 \: V7 b6 i+ E# s+ C* Y2 ~  c) m
第一人称还有一个优点,比较少被人提及,那就是它比第三人称写作容易上手,它宛如那些所谓的邪派武功一样,易学而难精,比如在描写一个大场面的时候,第三人称需要费尽心机营造气氛,还要照顾众多人物的个性特点,而第一人称不用,我看见什么就写什么,我听到什么就是什么,其他人的揣测想法我自己心里想想也就算了,不必费尽心机的让这些东西看起来合理。抓住一点,不写其余,这对众多笔力不足的小白来说,绝对是个福音。1 D; W, t6 \, P0 q+ W) Y
) t; \! p" E$ j- u, M/ ~
第一人称的优点虽好,但同样也是它的缺点,它最让人病诟的就是情节发展缺乏动力,人物尤其是配角缺乏个性。
# K- \, T; D0 t8 ~9 l$ t
: R8 n* D; z6 a4 P( H1 ?* \主角必须要用自己的眼睛来看世界,那么能看到的地方就十分有限了,同样要以主角的视线来推动情节的发展,在写作的时候就需要有一个十分详细的写作大纲,主角到了什么地方?要看到什么?要完成什么事情?得到什么思考?如何保证主角在每一个重要的场景出现,而不感到唐突,这些都需要精心的设置,而这往往是众多小白最为缺少的。
  i! `+ Y+ W# Q6 B
! q& A. x% ^3 l1 j这也是第一人称难精的原因之一,没有一个缜密的写作纲要,让情节进行的节奏很难把握,作者往往写了几十万字后就后继乏力的,节奏快的已经完成数段历险,收的无数美女了,而慢的却常常在原地打转,第一个高潮还没到来,无奈只好放弃使用第一人称,加速情节的进行。 + y$ u0 f- A# o, Z; j9 ^

) h! P; n* w% K; p4 d8 h3 `而第一人称写作让人物失色,同样来自于主角的视线,人物,尤其是配角,要出现在主角的视线才有展示的机会,作者不可能单独开一个视角去描写配角的行动,而且即使主角看着配角,同样有很多限制,比如经典的错误就是:她对我微微的一笑,左手正从背后的口袋里掏着打火机。根据我的视线,应该在她的前方,而她面对着我,我如何知道她从背后的口袋里掏出的是打火机呢?配角更不可能时时刻刻跟在主角身边,这样就少了很多表现的机会,对于能够直接刻画人物的第三人称视角,无疑薄弱了很多。
, p. z7 W- P+ i' q
' ?7 Z" R( K& q/ j而第一人称的未知也成为了对情节发展的一个阻碍,因为在很多时候,一条主线并不能保证故事的发展,需要另开支线,埋伏一些伏笔,设置悬念。比如在我不到的地方,一些关于我的阴谋正在由那些幕后黑手不断的展开,正因为如此,很多关键的人物也许并不会出现在主角的面前。如何让他们在故事的发展中若隐若现,而又不抛开主角的视线,同样是个很大的难题,而更大的难题是,把这些控制在一定的字数内,不显得太过罗嗦,这也是很多作者自动放弃第一人称写作的原因。
2 O8 T) S6 l3 h% z8 y2 o9 P& s4 d4 t; }$ R
第一人称和第三人称的视角转换: ) H1 Y. v6 l9 H' u/ I

- H. c: L/ [1 z; S: v  i6 Y这个问题最受大家的关注,尤其是一些已经用第一人称开了头的作者,其实前面提到的一些做法,或能部分的解决这个问题,但是知易行难。不同于游戏按一个键就能转换视角,在写作中两个人称转换的时候,应该注意下列的问题: / j7 D- O7 j9 A& l+ c. ~- M: J

) j! z: n4 r1 f/ j" t1.不能够强硬的进行转换,太快和太慢都是不可取的,应该进行适当的铺垫。最好能在情节的发展中设定某些节点,进行无缝的切换。 9 O5 C- _6 y- F2 }( G

- a( W8 c7 @4 P' l某些作者感觉第一人称写作十分困难,于是在某章结束后,直接发个声明,声称从下章开始直接转入第三人称的写作,在我看来,这是很不负责任的,也是让网上诸多粉丝看书吐血的原因。
3 @/ ^2 u" o  A: y6 L+ @
! _+ g3 p; j- Z; M. V$ t花天酒地曾经推荐过一篇小说叫做《毁灭的仆从》,这本书的人称切换就很有意思,作者选择的节点是我的死亡,就是说在书里我的意识被封印了,从而平滑的过渡到第三人称,这是很值得称道的。 8 b8 u! {" H) F- A
+ C, o) w5 o0 I* N% K
2.尽量少转换视角,最好一本书只转换一次。
! r$ i6 C7 P/ J. [4 O! B% N7 {) e! P+ F9 ^! Q/ w4 ]; q: V# P
3.转换视角后,我和主角应该具有传承性,主角应该继承我的个性和特征,比如:我是一个热血的流氓,但是在第三人称状态中突然温文尔雅,严肃冷静,那感觉就不是怪异二字可以形容的了。
8 \! u7 Y: F% R5 \( K: i& q! @' P! C$ Z/ P, s: Y
第一人称的写作易学难精,如果没有一个详尽的大纲和清晰的主线,奉劝各位大大还是不要轻易尝试,但是如果仅仅作为练笔的习作,又或中短篇题材的小说,各位大大不妨尝试写写,一定会得出更加深刻的感受!
发表于 2009-3-16 09:29 | 显示全部楼层
啊……看到好多人发言的样子,那我也来说几句吧。
( c! Y! ?. Q2 G$ k5 C) a
( h0 ~, t( _2 i5 T7 V& q以我的个人阅读经验而言,有共鸣的,有启迪的,情节创新不俗套的就是经典吧(不知道自己这个观点是不是准确,但是我是这么认为的,呵呵)
- W5 I* e; e! Z! X4 U7 V
# p# Q5 o: G6 b2 H* o其实我觉得,应该这么说吧,明志的世界,的确是偏言情了一点,但是也有很多很精彩的文,正所谓百家争鸣百花齐放么,大家都是一步步读和开拓的,所以有的时候回头看以前的文会很感慨也很正常。
9 }) s. P3 I2 }2 Q6 {
* ~1 W9 p! K3 T4 }- h. [我觉得我看过很多明志文,或许是因为自己所在的写作环境的关系,其实我觉得明志很多文真的都很不错,不管是情节还是构架都很值得我们学习,能够看了让人感动的文更是数不胜数。
9 O6 Q1 \. ?$ r' \' r( ?' K6 s
3 H' S. G( p: X反观我自己创作就有点雷同啥的,所以好多还要多多练习呵呵。
发表于 2009-4-16 07:44 | 显示全部楼层
个人很喜欢
8 g$ T# n% O& s8 z. g; J% }; d冯德英的《苦菜花》
6 P$ D/ ^: j4 k* @6 K+ u一位母亲,坚强的母亲,直到今天我都记得,英雄不仅仅是在战场上才会有
+ b7 E9 x* `! l0 \+ t$ k' |平凡的母亲,也是一个伟大的英雄。
发表于 2009-4-16 10:43 | 显示全部楼层
我以前跟樓主的想法一樣,不敢看太多同人,怕筆下的角色會帶有別人同人的影子,所以明志文看很少" T& ~% {9 h7 a- l$ e' j/ L
不過不管寫得怎樣,文筆和劇情有沒有人欣賞,只要抱著喜歡的心來寫,自己開心就好
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了20年8个月26天

GMT+8, 2024-11-24 14:32

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表