所謂經典的同人文

哈利欢·马尔福

自给自足，自己删除
" ]( n6 O% M! g1 h+ C6 K9 G% ?! E
  z0 [3 d! P7 f$ y凑字数。。。

5 n( s$ U! J. ^' M, T[ 本帖最后由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-5 14:51 编辑 ]

止慈

本帖重新开放，欢迎大家继续就同人文章的标准和经典问题展开讨论。但请勿跑题，也请勿谈及其他事情，如有违者一律禁言7天。同时亦提醒注意，请严格遵守坛规各项内容

妖颜惑众

只想说，每个人心中都有一个莎士比亚

$ Q8 x5 M( i; `9 L# H+ d9 j其实有时候有关此类的话题蛮好的，你可以不同意我的观点，但是应该尊重我的观点，只有互相交流才能互通有无。

笨紫瑩

嗯....
說得很對啊= =
' F: [; a& U. L  c0 V9 Q2 b. E" I你可以不接受我的觀點
/ t. `9 t; r: m但你不能夠要我跟你想的觀點一樣

yueyue

止慈姐又开这话题了啊？！ 楼上的说莎士比亚就是经典，很赞同，之所以被称为经典还是因为喜欢的人比不喜欢的多，所以大众的口味在经典这方面应该都差不多吧。喜欢的人多了，久了，也就变成经典了。 以上观点纯属个人看法。。。。。

止慈

这贴是用心的讨论，希望还是能继续讨论下去
经典应该不是只从受欢迎程度考虑，而是还有本身的质量和意义。本身的质量和意义会让作品受欢迎，但也不是必然会让作品受欢迎。莎士比亚就是很经典，或者说用经典这个词都无法形容，都是贬低了他

慕容凡凡

所謂的經典么，本來就是見仁見智的東西。從小到大老師家長都在灌輸我們文學名著有多經典的思想，分析文章（作業= =）也寫了不少（或者可以叫讀後感？），但我至今也沒見過幾本我認為經典的，有些甚至看到一半就看不下去想放棄。。。那種算不算經典？
; `; \- Z* c& i- b  W( |  `4 f同人文是伴隨遊戲出現的一大產物。也許幾年、幾十年后遊戲已經被淘汰，但看到那些曾經很喜歡的同人文依然會有感動，有感慨，那樣的文字對他來說應該可以算經典了。

yueyue

同人文经典的大部分都是脱离游戏本身的轨道，在游戏的关系里，写出不一样的故事。如果和游戏事件相同，写得好的是优，写的不好的难说。。。和游戏不一样的话就会让读者投入，有幻想，有吸引力。