找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
发表于 2008-12-1 09:02 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 02:55 发表
6 V6 ^  A) w/ g! z' J" F8 D1 `/ }9 I! Q6 ~
- E- |2 j$ ]/ S) V
但大部分明志玩家的年龄不适合看大部分反映现实的文章,心智没有到达那个自我调节自我教育的水平,自己不会给自己设置阅读权限,所以反映现实的文章可能不利于他们的成长,还是风花雪月、止于初吻比较保险点。
6 y5 K- l# z' W. W
或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上
发表于 2008-12-1 09:29 | 显示全部楼层
原帖由 止慈 于 2008-12-1 09:02 发表 ; O% o' e4 f, S( P  X
# \8 y& W/ h( Q: i1 X
或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上
5 O- |4 [: @- M! S5 r6 U4 O1 g

0 e- z& A: v8 P6 Q浅的言情不能言之有物?6 v5 T7 F" G3 h, h/ Q
/ }5 ?, y1 K9 _; G' q; ~( M
也要看这个游戏的平均年龄段的,可能过了这个年龄段你让她写浅言情她都写不出来。- z( z7 B+ J9 t3 ]* r% w9 M

% |3 N; z! `! ~+ f/ Z: g5 _$ ^情能动人就是好文,经典没有标准,就看这情是不是合你口味了。
1 F) C3 M: O3 E/ z: U* ^2 Q" o5 j3 T' j" K$ H6 z6 ?. P
[ 本帖最后由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:34 编辑 ]
发表于 2008-12-1 09:32 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:29 发表
# S  K, h6 s* ?/ w+ J* n) W* n
) c/ r7 C, p' _" M- f# d# S
8 c/ R$ l, ?$ p8 x0 f3 z言情浅吗?( @# R( p8 X6 i. l" X' f

& l: D+ K' Y+ {0 g言情不能言之有物吗?

( M5 m$ L$ J; ^言情有深有浅,有的能写得言之有物,有的不行,我是这个意思
发表于 2008-12-1 09:41 | 显示全部楼层
只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。
" |0 W1 h; `& s% l/ d
/ \8 X6 Q2 O! F" q* P拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。  B3 f, U: p/ c& g& H6 L

0 A4 G' _) z; B! o9 D7 V+ {, [私以为野火这样的文章就属于老大定义的反映现实,超越纯YY的浓情主义。天王就不能痴情不能喜欢女配角吗,王瑞恩就不能自私了吗?野火里的人物我一个也不喜欢但我就喜欢那样的文,因为人性丰满,缺陷真实。, o- J6 A  X9 r2 l1 s2 f) t$ n
6 ~. H$ F) v5 }5 k$ J
但是这样的文章不是谁都会有共鸣的,所以我说,老大啊,这样的文章不适合在明志这个年龄段发布,有害于女生的爱情观。此意。
发表于 2008-12-1 10:03 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表
1 D# X, J' U/ B# p0 f只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。
, Q; l# K1 H3 u% p: h
讨论多多益善,否则就不叫讨论了……
8 d3 u2 C% R0 q6 [/ i$ v3 |7 D
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表 ' i! g* J7 D. Q9 g+ }$ l! W
拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。

) T3 a8 H0 P; ^3 d具体针对某篇文章的话我没有发言权,因为没看过,但是“搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系”这点同意,而这恰是同人里非常常见的现象3 b2 S! C1 T. Q- W7 K

: H; `2 m0 S' `; [7 E另外,如果区分一下“经典”和“流行(受欢迎)”可能更好理解吧。两者虽然有交集,但一个是文章本身的质量,一个是读者数量。就像哈利欢说的,要看这个游戏的平均年龄段,读者年龄决定了流行的文章趋势,所以如果《野火》不能所有人都有共鸣(抱歉还是没读过,只是延承前面的立论),是可以理解的,但是如果讨论经典文章的话,读者范围其实倒是一个次要因素了。而且如果读者越是还没长大,多看一看高于这个年龄层的也不坏(当然,是有选择地多看一看)再至经典的标准,我不是作者没什么发言权,不过一点小小的意见,经典虽然没有一个确定的量化标准,但是大众公认的趋向是相同的(比如不会有人把一篇差到极点的文章说是经典),所以也就有了经典的划分
8 o8 ?9 Z0 ?) c6 l  }- X8 O1 B1 j3 E% r9 b
或许,再开个帖子专门讨论流行的同人文章也不错?
发表于 2008-12-1 11:30 | 显示全部楼层
流行的时间长了就变成经典了,同人文这个东西就像论坛,俗人的玩意儿,根本阳春白雪不起来,大家快快乐乐做平凡人写平凡文就好。
发表于 2008-12-1 12:43 | 显示全部楼层
所谓和经典两个字摆在一起,让人好一顿玩味哈。
9 Q3 G5 Y: M" f9 `$ Y( y1 C) v, D8 u
文章本来就是主观评论的东西,仁者见仁,智者见智。
: i4 S) y; \* t5 L0 c, I# p& c+ e8 J
7 o" o7 n% m0 `9 @经典,大概可以入的多数人的眼,当然也会有人看了之后反应为,哦,不过尔尔吧。' ~  H6 |1 |% ?1 j+ ~. s. i& k

3 |0 p9 z  Y9 n* n0 s% f9 A# G但是目前为止,野火在心中的地位依然没有其他文章可以取代。
& |8 [9 B6 ^0 L+ R( U& h+ c
3 u9 H0 a6 R* ^* G, W不过镜子中的陌生人一文至今没有看过,现在,也很难静下心去看一篇同人了,果然老了哦><
发表于 2008-12-1 13:22 | 显示全部楼层
与皮皮同感,故“所谓”二字偶不敢擅用,太有针对性了。
 楼主| 发表于 2008-12-1 17:03 | 显示全部楼层
那麼....- ^$ e7 S/ ~2 z; w; C& g/ O& Y% f& s
改一下名字吧7 [0 |! o: L3 q' f5 n6 c# r( H
叫何謂會比較好呢^^
. r4 s! F: `  t* v1 A# i3 M抱歉給大家增添了麻煩
发表于 2008-12-1 17:03 | 显示全部楼层
经典,classcical,指的是一种类型中最出色的东西…… 我第一个想到的就是这种纯文字式的解释
3 o- D/ i) b  c1 L2 y, R7 M8 H* x3 `
同人文的经典的话,大概就是超脱了游戏人设又不会让人觉得是扭曲人设的那种感觉吗? ; s3 v- l. J3 Y4 N
/ a6 c: l1 L% @: `) r
不知道,老实说经典这词我都没啥机会用过,也没啥机会看到过………………………………对我来说《十年》是个经典,因为它是写欧怡青中写得最好的,这样能做为经典的定义吗?6 Y1 b1 ~8 o& r7 x

1 P' ?2 r+ M  _9 L按说爱情照样经典不误,不然莎翁的书就不会害我还要背  ROSES ARE RED,见鬼,根本就是一句废话!但人家老师照样说他是经典,我又有什么办法。
. O* k, G' x% L  O6 ~! y% R5 k/ ~, G  i4 p  n
结论,经典是由高阶有权力阶层决定的,以上。
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了21年9个月8天

GMT+8, 2025-12-6 14:26

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表