原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 02:55 发表 , A* S% E- @- L9 |, D2 f2 H 登录/注册后可看大图* z( Z! a7 I0 c+ v% n% H2 @ - q9 M8 p4 E, e4 @2 ]3 `3 {7 D* q8 M! L 但大部分明志玩家的年龄不适合看大部分反映现实的文章,心智没有到达那个自我调节自我教育的水平,自己不会给自己设置阅读权限,所以反映现实的文章可能不利于他们的成长,还是风花雪月、止于初吻比较保险点。
举报
原帖由 止慈 于 2008-12-1 09:02 发表 4 G' B" M: R9 ]) p( w9 E3 @, l2 f8 q, F- W 登录/注册后可看大图 M& H* E3 l1 D( i: A + f/ V3 P+ U4 o/ o W+ v或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:29 发表 / v- A, L2 I( y, D% D# F( A" Y 登录/注册后可看大图 . `0 L. g+ f% w( _5 n! O& Y% q- |2 ?& O) X1 ?5 x$ c/ } 5 r( f; h5 x) O( l6 m" ?言情浅吗?. f' E3 N; s( f4 W # ?6 b, U3 e# j" w+ R言情不能言之有物吗?
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表 - w. Z/ N# Q& d, X4 c 登录/注册后可看大图6 G$ N3 I# j2 n' E 只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表 3 i3 w4 _' C l, @ 登录/注册后可看大图2 e1 D+ ^( l5 Z2 G. V, J 拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了21年9个月8天
GMT+8, 2025-12-6 15:04
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.