找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-11-29 00:09 | 显示全部楼层
艷照門是明志同人嗎
# W3 u& ^+ \9 o! Q2 A如果不是請無視 : F8 ^6 w6 h9 I1 D! U4 n
只有少數人在討論吒
" h3 x, y/ q# N, f: B5 `: `& d/ n不過今天才是第一天
; N) w# n+ P2 L9 t7 ?9 G! a) O所以希望在明天
发表于 2008-11-29 03:56 | 显示全部楼层
我也有看野火一文,像紫瑩一样也是觉得没什么特别的。作为经典,当然要有自己的特色咯,可是那好象是最难的哦!!!
6 I  H) P" v: N  A! }. ^! r+ ^伤感的文章感人肺腑,甜蜜的文章动人心弦,还是看你以什么样的心情去读文章。对于很多人来说,经典也许就是感动你的! $ m: D: b, X0 o! F
只是发表一下自己的看法。(*^__^*) 嘻嘻……
 楼主| 发表于 2008-11-29 08:12 | 显示全部楼层
在我的角度來說一下吧
# Y3 T. @4 n  H6 x) \- h  m- J: P身為作者應該抱著隨時被狠狠批評的意識的
- n& d; ~2 b/ l( c& P' h. D8 z, K所以應該虛心接納別人的意見
( A2 _8 E5 w( C( v首先先不說文章好不好看了# U; `% x- u+ o+ C+ Z
就先看看這個作者的態度好了
- _8 c: y" d0 M& M作者的態度不好,& Q) c  t& M0 l9 u5 d' I( `
別人看了他的文章也不會留好評
/ x& b/ [; K4 j4 {) H作者的態度良好友善5 ?! S* s( ~5 e- R1 Z
別人看了他的文章會介紹給別人看,給他鼓勵
* r+ U5 P" `! r, u* n2 L但現在有些似受歡迎但文章又不是很好看的作者卻不是了2 Y$ s% n! m1 `% J' _' M
別人的疑問視為挑釁- y8 V0 P+ L6 F+ L& ~
還一本正經的教訓人起來9 Q4 _! S1 k- l- k% t. r  a
好心的解釋一下成語的用意
5 a/ b( u' m, X& h$ n/ _卻又被視為挑釁的行為
+ L0 z: u3 L  h. G/ B4 e就算他的作品有多出色! X6 F& N2 f) B2 V& x
大概也不會被別人視作為經典
" x) y# Q" {! U0 v% H4 D一切都是要受過批評才會成長
# a3 i/ V0 N" }7 e1 m6 m所以說真正被視為經典的作品
# B8 b3 Z, T4 a3 B) \: I除了好看外,作者的友善態度也是很重要的
发表于 2008-11-29 08:31 | 显示全部楼层
原帖由 笨紫瑩 于 2008-11-29 08:12 发表 , y! D& ^5 W8 X" T( l: n; K; [; k: ]1 u
在我的角度來說一下吧
# V( X8 V, Q6 Y2 b  t身為作者應該抱著隨時被狠狠批評的意識的$ e/ C9 B: t% M2 S% |7 }( O
所以應該虛心接納別人的意見3 f/ v5 g. e4 t7 R, |0 g
首先先不說文章好不好看了, P/ N3 G, Y, P, y
就先看看這個作者的態度好了
2 C: H  H+ C8 i4 D作者的態度不好,. i* e( P: V" v, U( }/ ~! D
別人看了他的文章也不會留好評, W; E+ `; {! n$ ^% F' R
作者的態度 ...

, f3 F  J+ s" R5 I5 R- d) v% ~对啊,每个人都要友好才对,你写的文章,不就是想让别人看吗,既然有错叫要改吗?以学相聚,以友为贵!
 楼主| 发表于 2008-11-29 09:00 | 显示全部楼层
抱歉= =
( W/ F! n* K4 y, y這個是抱怨文! v; j- N5 a: {  C0 |
實在不爽極了=.=7 c1 c. Y' i& y  U7 k/ H
如果不說出來大概我會悶死的= =
9 L/ h& h$ b' `! I& C大家請無視吧= =
发表于 2008-11-29 09:23 | 显示全部楼层
没事的,心情不好就要发泄吗!憋在心里,会发霉的,
发表于 2008-11-29 11:06 | 显示全部楼层
原帖由 笨紫瑩 于 2008-11-29 00:09 发表 - I; w' ^* W( W: f
艷照門是明志同人嗎
0 n7 M5 C/ l- o) O0 ^: \如果不是請無視 - u- C7 Q1 d7 [+ `" \
只有少數人在討論吒
1 ?! q+ v. a0 @9 C  Y! V) \不過今天才是第一天
# U5 O% p! y% ]8 r$ t8 c) s所以希望在明天

) {* N/ D7 L' H艳照门不是同人,不过是个好题材哪
; a7 d: X) w% K+ x
原帖由 dereksongyue 于 2008-11-29 03:56 发表
" U4 m  u( w: O/ Z3 ?我也有看野火一文,像紫瑩一样也是觉得没什么特别的。作为经典,当然要有自己的特色咯,可是那好象是最难的哦!!! % K( G7 N/ M3 S4 j/ E; n0 P" Y. h5 _2 x
伤感的文章感人肺腑,甜蜜的文章动人心弦,还是看你以什么样的心情去读文章。对于很多人 ...
: ]  _# e- E1 y0 h' t- f; s9 K$ g
《野火》我没看过,不过皮皮推荐的话,应该是有她的道理的。皮皮你什么时候上来说说吧(至于我为什么不看?网上看长文章头昏脑胀)4 K# ]: j6 i+ u6 b- t& b+ |- o
原帖由 笨紫瑩 于 2008-11-29 08:12 发表
8 h: r: n0 ]4 ?' H) U在我的角度來說一下吧
- K' X* K' C" A4 }身為作者應該抱著隨時被狠狠批評的意識的1 j. O0 |  @8 e0 L/ \% I8 m* i
所以應該虛心接納別人的意見9 N# t# _, I/ X% g, w
首先先不說文章好不好看了9 t( [4 p/ m0 z8 @" y" c: N
就先看看這個作者的態度好了
0 L) o6 n7 r9 h6 M# b作者的態度不好,
; z: O) ^8 J7 m& B別人看了他的文章也不會留好評
: p* C) ^' n$ v6 b作者的態度 ...
. z0 `" d- W% \) l+ S* a2 |9 s
这其实不能算100%抱怨,其实也说到一个重要问题:作者对回馈的态度。其实不只同人,我们抛开同人这些不说,哪怕真的文学界甚至学术界,对于不同观点也并非人人都能做到顺耳逆耳都听得进,为此互相敌对起来的也不少,哪怕是专业上非常出色的学者。所以再说回到同人来,这也不稀奇了。% [6 P  P8 R0 g8 m9 r" l# W3 O9 e
没错,好态度的作者让读者首先也会觉得更愿意留言
发表于 2008-11-29 11:21 | 显示全部楼层
止慈说的很对,可是谁又知道作者的态度好不好呢?如果光是文章的话?所以不管好不好,都要感谢作者的文章。
发表于 2008-11-29 13:27 | 显示全部楼层
不過呢( _# y; Q; u  u& V3 X
我不知道別的作者是怎樣' c" S$ _" f" X: _$ N3 e* V4 ?7 \
我自己倒是很開心有人對我的文章批評指教6 y1 J6 Y* A: K! e' B0 ~! j2 f
代表他有仔細看?, _6 q( T  N" U
然後告訴我心得XD4 |' ~0 ~" G" e/ p' `$ \4 r* j
如果只是淡淡的回5 V. K- f3 h! f% w; C& [
太好看( r6 ~' ?9 n/ {' j' ^
真喜歡. G5 _9 V3 p  r
= ="說真的5 h) n; M* f, p  a
我也不知道要跟這樣的人交流啥耶
发表于 2008-11-29 13:34 | 显示全部楼层
原帖由 薇兒 于 2008-11-29 13:27 发表
% ~- U/ G0 c  A不過呢; R/ ]0 ~# N( n  A
我不知道別的作者是怎樣8 T: S' k; M  m% z
我自己倒是很開心有人對我的文章批評指教
* a+ z. R. D+ ]5 n0 j) L$ y代表他有仔細看?
4 \5 Y6 N- Z, f然後告訴我心得XD8 d% ?5 f1 L# i0 I+ N+ Z: w: J$ g% K
如果只是淡淡的回$ H- @8 C' s9 }5 h/ q& Z
太好看2 H! o0 W6 K0 B4 K
真喜歡
5 j- D3 R$ H6 m7 V2 }: j3 Y) o= ="說真的# r- y. E5 n* g( N
我也不知道要跟這樣的人交流啥耶

8 L/ }+ h/ h5 V' w/ h* `' ]也有这种感觉,别人越说好,你越觉得是假的,不如说点不足之处来得舒服,而且真的对自己很有帮助,就像上小学时,老师点评作文时大部分都是批评,这样,我们可以改进!!
& S5 U$ [' o3 w' }  ?才能做的最好!!
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了22年2个月14天

GMT+8, 2026-5-13 06:18

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表