找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-11-29 00:09 | 显示全部楼层
艷照門是明志同人嗎 7 \3 w# ~' p; B7 S
如果不是請無視 1 d& V8 c+ D9 H7 ~, V, \( p
只有少數人在討論吒
! O& ^5 o4 M+ Y/ Z/ B6 h; M不過今天才是第一天
2 g% A8 _$ }5 m" V所以希望在明天
发表于 2008-11-29 03:56 | 显示全部楼层
我也有看野火一文,像紫瑩一样也是觉得没什么特别的。作为经典,当然要有自己的特色咯,可是那好象是最难的哦!!!
- S4 J+ I5 ~* c伤感的文章感人肺腑,甜蜜的文章动人心弦,还是看你以什么样的心情去读文章。对于很多人来说,经典也许就是感动你的! 8 ]+ x- z0 _' |; p. s% Z
只是发表一下自己的看法。(*^__^*) 嘻嘻……
 楼主| 发表于 2008-11-29 08:12 | 显示全部楼层
在我的角度來說一下吧
' c( E; q# p; v* H4 {0 a) ^  n  S身為作者應該抱著隨時被狠狠批評的意識的+ q; o  X1 J1 k: s" B
所以應該虛心接納別人的意見# n& N& D. F+ f: h  w8 l3 H
首先先不說文章好不好看了
! R0 m2 T6 f. j  f* C& A6 \6 C, P( B* B就先看看這個作者的態度好了
# R$ h0 W6 b2 H( F作者的態度不好,
8 ?2 w9 Q5 _3 N. C+ s' O別人看了他的文章也不會留好評
  `8 o3 D; J7 I作者的態度良好友善
: `1 t' ?1 ?' }4 M. G0 V2 A( b, h別人看了他的文章會介紹給別人看,給他鼓勵* B6 b. ]- w5 G6 l5 a. W* e
但現在有些似受歡迎但文章又不是很好看的作者卻不是了  k$ P6 ]6 U% a: S8 {$ I$ _/ K
別人的疑問視為挑釁1 p; \6 q7 p  r
還一本正經的教訓人起來
2 `6 L  d( u0 o/ f  }. r" i好心的解釋一下成語的用意/ t7 T, u# A. ?2 n# j6 r7 G: s. f, s
卻又被視為挑釁的行為' |# Y% u6 A! P; u( u
就算他的作品有多出色
/ p& B3 j$ ]7 N: ?, u大概也不會被別人視作為經典& l5 J+ h+ R9 w
一切都是要受過批評才會成長1 w# n# i% {6 n7 l  Z( k
所以說真正被視為經典的作品
& m! b7 H, J& _5 ?0 B2 S- T% `除了好看外,作者的友善態度也是很重要的
发表于 2008-11-29 08:31 | 显示全部楼层
原帖由 笨紫瑩 于 2008-11-29 08:12 发表 2 D4 J* z. ]: j' l
在我的角度來說一下吧
& A0 H2 w5 b3 z2 R) y: W1 x% N/ m/ q身為作者應該抱著隨時被狠狠批評的意識的
2 o, q( k, t' u1 c所以應該虛心接納別人的意見6 w$ N" [& `( l( V9 T4 v
首先先不說文章好不好看了% ?& V0 I; w4 b) F" D) M2 N
就先看看這個作者的態度好了/ S/ n; u. E  T- K
作者的態度不好,) J4 u1 h& O6 F: G& Z. l
別人看了他的文章也不會留好評, A$ ~! x5 X) b& c
作者的態度 ...

6 z. |6 P: z$ F. d5 D对啊,每个人都要友好才对,你写的文章,不就是想让别人看吗,既然有错叫要改吗?以学相聚,以友为贵!
 楼主| 发表于 2008-11-29 09:00 | 显示全部楼层
抱歉= =7 w1 s2 N9 E1 n. g
這個是抱怨文& o/ H: p* B) J1 X0 }  Y( Z
實在不爽極了=.=
9 m, `5 `1 t! A# A9 n" X如果不說出來大概我會悶死的= =
+ v( p* j! y$ l  ^5 N大家請無視吧= =
发表于 2008-11-29 09:23 | 显示全部楼层
没事的,心情不好就要发泄吗!憋在心里,会发霉的,
发表于 2008-11-29 11:06 | 显示全部楼层
原帖由 笨紫瑩 于 2008-11-29 00:09 发表
1 {% Z$ q* ~! }2 {' B# p, f7 z艷照門是明志同人嗎 ; I" [3 `/ N* r9 W
如果不是請無視
/ g$ u5 F, x) ?% P只有少數人在討論吒4 }$ b9 ?2 Q" D
不過今天才是第一天5 S) V/ [0 b! Y' _( v
所以希望在明天

7 n7 ]: @* c, d, f. X0 p+ X$ O艳照门不是同人,不过是个好题材哪, z% X6 j$ G9 W8 [# c& h
原帖由 dereksongyue 于 2008-11-29 03:56 发表
, Y2 ^3 o( a/ T+ Q' R& j, b9 D# j( ?我也有看野火一文,像紫瑩一样也是觉得没什么特别的。作为经典,当然要有自己的特色咯,可是那好象是最难的哦!!! ! X- U/ `/ Z) {$ A8 x. g
伤感的文章感人肺腑,甜蜜的文章动人心弦,还是看你以什么样的心情去读文章。对于很多人 ...

- G' E' r' I# f4 q2 k1 P/ b) S, K: E《野火》我没看过,不过皮皮推荐的话,应该是有她的道理的。皮皮你什么时候上来说说吧(至于我为什么不看?网上看长文章头昏脑胀)
( s7 E% K" V. u1 l- a1 R  J2 N
原帖由 笨紫瑩 于 2008-11-29 08:12 发表 0 ?# S- m6 s( t" J+ ]
在我的角度來說一下吧9 r# X  [  ]) N
身為作者應該抱著隨時被狠狠批評的意識的* t, z) d/ g5 G7 k# s
所以應該虛心接納別人的意見
1 K6 G5 H5 X5 K, G& H, `, [, P/ U6 c首先先不說文章好不好看了9 W% R$ a, f2 B5 h  s
就先看看這個作者的態度好了
6 `8 R# b. `( X1 n作者的態度不好,5 L( {: ^1 v- N9 n
別人看了他的文章也不會留好評6 G( D( A. C4 T$ w6 i& a5 A
作者的態度 ...
, z$ f' i$ z* x# \. q( u2 g
这其实不能算100%抱怨,其实也说到一个重要问题:作者对回馈的态度。其实不只同人,我们抛开同人这些不说,哪怕真的文学界甚至学术界,对于不同观点也并非人人都能做到顺耳逆耳都听得进,为此互相敌对起来的也不少,哪怕是专业上非常出色的学者。所以再说回到同人来,这也不稀奇了。! {' ~, M8 X  \
没错,好态度的作者让读者首先也会觉得更愿意留言
发表于 2008-11-29 11:21 | 显示全部楼层
止慈说的很对,可是谁又知道作者的态度好不好呢?如果光是文章的话?所以不管好不好,都要感谢作者的文章。
发表于 2008-11-29 13:27 | 显示全部楼层
不過呢
1 X  M4 d: k% C7 P我不知道別的作者是怎樣
7 p& Q" O* {" q- }1 f9 P0 I# ~0 L& Y( P我自己倒是很開心有人對我的文章批評指教' D7 U& o! N6 X1 A  w) ?
代表他有仔細看?
. {2 s+ E; R, Q然後告訴我心得XD! m* j. `0 t" L3 d  Z$ W. E: U0 X
如果只是淡淡的回' T, Q- I" ^# e, p) y
太好看! y8 o( O4 p3 A" N
真喜歡/ Q2 p$ S5 X8 O: c- X) o
= ="說真的6 @& d7 y7 B" G7 `' M
我也不知道要跟這樣的人交流啥耶
发表于 2008-11-29 13:34 | 显示全部楼层
原帖由 薇兒 于 2008-11-29 13:27 发表
0 S1 W! H  t! v( Z+ i# n) K, v8 C4 J不過呢, l2 r8 ^" b( p+ G. {# L9 L; Z
我不知道別的作者是怎樣8 }" `4 T6 B* D6 L0 m
我自己倒是很開心有人對我的文章批評指教( j0 t1 r3 Y, ]. C3 V$ [6 C
代表他有仔細看?
; O% R; a( Y( ]0 u然後告訴我心得XD6 ?. V4 [3 o* G6 N" o5 W! D
如果只是淡淡的回7 i  i% C; |: T9 K3 u+ q3 ~
太好看- s0 X# e1 j$ {
真喜歡, Q+ P' j# d$ j' Z. @  @
= ="說真的$ w/ y$ ]* A, a, T
我也不知道要跟這樣的人交流啥耶

; d3 O( X' \/ _/ d; X也有这种感觉,别人越说好,你越觉得是假的,不如说点不足之处来得舒服,而且真的对自己很有帮助,就像上小学时,老师点评作文时大部分都是批评,这样,我们可以改进!!
+ T( g2 e" Y4 j才能做的最好!!
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了22年0个月5天

GMT+8, 2026-3-4 19:36

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表