止慈 发表于 2008-12-1 09:02

原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 02:55 发表 http://www.mingstar.net/bbs/images/common/back.gif


但大部分明志玩家的年龄不适合看大部分反映现实的文章,心智没有到达那个自我调节自我教育的水平,自己不会给自己设置阅读权限,所以反映现实的文章可能不利于他们的成长,还是风花雪月、止于初吻比较保险点。
或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上

哈利欢·马尔福 发表于 2008-12-1 09:29

原帖由 止慈 于 2008-12-1 09:02 发表 http://www.mingstar.net/bbs/images/common/back.gif

或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上

浅的言情不能言之有物?

也要看这个游戏的平均年龄段的,可能过了这个年龄段你让她写浅言情她都写不出来。

情能动人就是好文,经典没有标准,就看这情是不是合你口味了。

[ 本帖最后由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:34 编辑 ]

止慈 发表于 2008-12-1 09:32

原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:29 发表 http://www.mingstar.net/bbs/images/common/back.gif


言情浅吗?

言情不能言之有物吗?
言情有深有浅,有的能写得言之有物,有的不行,我是这个意思

哈利欢·马尔福 发表于 2008-12-1 09:41

只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。

拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。

私以为野火这样的文章就属于老大定义的反映现实,超越纯YY的浓情主义。天王就不能痴情不能喜欢女配角吗,王瑞恩就不能自私了吗?野火里的人物我一个也不喜欢但我就喜欢那样的文,因为人性丰满,缺陷真实。

但是这样的文章不是谁都会有共鸣的,所以我说,老大啊,这样的文章不适合在明志这个年龄段发布,有害于女生的爱情观。此意。

止慈 发表于 2008-12-1 10:03

原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表 http://www.mingstar.net/bbs/images/common/back.gif
只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。

讨论多多益善,否则就不叫讨论了……
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表 http://www.mingstar.net/bbs/images/common/back.gif
拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。

具体针对某篇文章的话我没有发言权,因为没看过,但是“搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系”这点同意,而这恰是同人里非常常见的现象

另外,如果区分一下“经典”和“流行(受欢迎)”可能更好理解吧。两者虽然有交集,但一个是文章本身的质量,一个是读者数量。就像哈利欢说的,要看这个游戏的平均年龄段,读者年龄决定了流行的文章趋势,所以如果《野火》不能所有人都有共鸣(抱歉还是没读过,只是延承前面的立论),是可以理解的,但是如果讨论经典文章的话,读者范围其实倒是一个次要因素了。而且如果读者越是还没长大,多看一看高于这个年龄层的也不坏(当然,是有选择地多看一看)再至经典的标准,我不是作者没什么发言权,不过一点小小的意见,经典虽然没有一个确定的量化标准,但是大众公认的趋向是相同的(比如不会有人把一篇差到极点的文章说是经典),所以也就有了经典的划分

或许,再开个帖子专门讨论流行的同人文章也不错?

哈利欢·马尔福 发表于 2008-12-1 11:30

流行的时间长了就变成经典了,同人文这个东西就像论坛,俗人的玩意儿,根本阳春白雪不起来,大家快快乐乐做平凡人写平凡文就好。

皮皮 发表于 2008-12-1 12:43

所谓和经典两个字摆在一起,让人好一顿玩味哈。

文章本来就是主观评论的东西,仁者见仁,智者见智。

经典,大概可以入的多数人的眼,当然也会有人看了之后反应为,哦,不过尔尔吧。

但是目前为止,野火在心中的地位依然没有其他文章可以取代。

不过镜子中的陌生人一文至今没有看过,现在,也很难静下心去看一篇同人了,果然老了哦><

哈利欢·马尔福 发表于 2008-12-1 13:22

与皮皮同感,故“所谓”二字偶不敢擅用,太有针对性了。

笨紫瑩 发表于 2008-12-1 17:03

那麼....
改一下名字吧
叫何謂會比較好呢^^
抱歉給大家增添了麻煩

ppstartpp 发表于 2008-12-1 17:03

经典,classcical,指的是一种类型中最出色的东西…… 我第一个想到的就是这种纯文字式的解释

同人文的经典的话,大概就是超脱了游戏人设又不会让人觉得是扭曲人设的那种感觉吗?

不知道,老实说经典这词我都没啥机会用过,也没啥机会看到过………………………………对我来说《十年》是个经典,因为它是写欧怡青中写得最好的,这样能做为经典的定义吗?

按说爱情照样经典不误,不然莎翁的书就不会害我还要背ROSES ARE RED,见鬼,根本就是一句废话!但人家老师照样说他是经典,我又有什么办法。

结论,经典是由高阶有权力阶层决定的,以上。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 所謂經典的同人文