帮帮忙，这种描写，有人就是不会啊！有人就是要看别人的才会写啊！
呵呵，那你怎么推定有的人是“本来就会”还是“要看别人的才会”呢？
to 无限朝阳：
论坛的确是有它的一套管理方法。可是你在屏蔽别人的文章时候加上说明会比较好吧。例如加上这句话：
核对之后有抄袭就删除文章,如果不是,解除屏蔽!
你原来的话就像是给人定罪一般。
当然，管理论坛很辛苦，也不可能做到面面俱到。所以，只要你作出了努力，大家都看得见，也会继续支持你的。
至于我么，以后对这件事情不会再说什么了。像Magnolia那样找对应的话，不值一驳。我还是那句话：你怎么推定有的人是“本来就会”还是“要看别人的才会”呢？
最后再说一句：我为了磨练自己的文笔，经常去看一些大家的美文，有些段落和描写就是仿照别人写的。但是我会很认真地去改，不会让自己的一句话里出现30%以上的字重合。像这样的描写：
ARASHI《十年》：透过烟雾瞥见对面镜子里的自己，被无尽的轻烟笼罩着，三分鬼魅七分人面
叶蓝YUN《不留》：隔着妖娆的雾我看见，落地镜里我的脸，七分鬼魅三分人面,浓妆掩不住的惨白
在安妮宝贝的文章里出现得太多了。
有些人就是不会，就是要看别人的林子大了，什么鸟都有既然ANIE的文里这种句子多了去了，那ANIE可以考虑一下来确定这算不算抄袭在这之前，请诸位把尘梦潇儿的《凝眸深处》以及它的续篇看完 以下是引用Magnolia在2004-12-5 14:24:23的发言：
几个月前，一个网名现为妖芍药的明志同人作者（属于明星志愿俱乐部），就以明志略一位网友抄袭了明星志愿俱乐部上一位作者的2句话为由，闹上论坛，要求道歉。
不过是2句话，这种话不用看别的人，也会写吧？可当时闹的程度，和现在这件事相比，绝对是有过之而无不及。而最后的结果是，略的网友在明志略论坛的要求下去明志俱乐部公开道歉。那既然道了歉，就承认是抄袭了
我不知道你心中的尺子是怎样的？难道因为论坛因为某件事情而吃了亏，就把自己的尺子放紧？那么还有什么规范可言？
总之我比较反感这种看法。
引用Magnolia：
再回到关键上：怎么样算抄袭？
不要把别人打出来的字不当字看，什么天下文章一大抄！开两个WORD文档使用复制粘贴再稍加修改，呵，一篇文章出来了。
借鉴和抄袭是有明显区别的
————
关键出来了，如果两篇文章不是这种“复制粘贴”出来的呢？那还能认为它是抄袭吗？所谓的“情节雷同”，但是语句上的差别绝对很大吧？再说那三句话，在全文中占多大的分量？
这个事情，我觉得既然叶兰的文章和尘梦潇儿的文章都出来了，大家就按照自己心里的那把尺子自行判断吧。只要是秉着自己心里的尺子，得到的看法，我都可以理解。只是别让自己的尺子沾上了偏见。
既然论坛从别人那么紧的尺子下穿了过去，那就没必要把自己的尺子放地跟天似的宽律已，也是律人再说了，那篇东西到底是怎么出来的，作者心里最清楚至于到底是不是抄袭还是别的什么，论坛管理员会下定论说到偏见——两天前，叶蓝YUN还在QQ上对我姐姐妹妹一家亲似的，要是我看她不爽，她加我QQ做什么？ 以下是引用Magnolia在2004-12-5 15:19:57的发言：
既然论坛从别人那么紧的尺子下穿了过去，那就没必要把自己的尺子放地跟天似的宽
律已，也是律人
既然觉得别人不对，自己为什么还要做不对的事情呢？
我最反感这种态度，多年的媳妇熬成了婆，那么也不能让自己的媳妇过得舒服。
宽容一点不是最好的态度么？因为别人不肯宽容而让自己受了伤害，于是以后自己也变得不肯宽容？
————
再说了，那篇东西到底是怎么出来的，作者心里最清楚
————
是呀，你听说过无罪推定没有？既然没有确切的证据说人家“不会写”，为什么不相信人家是“自己写的”？
————
至于到底是不是抄袭还是别的什么，论坛管理员会下定论
————
哈哈，在论坛管理员下定论之前，我当然要把自己的观点表达出来啊！让管理员知道，存在两种不同的意见。
————
说到偏见——两天前，叶蓝YUN还在QQ上对我姐姐妹妹一家亲似的，要是我看她不爽，她加我QQ做什么？
————
我说的偏见，是泛指，不要对号入座好不好？
我也存在偏见啊！就像无限朝阳说的，我一开始就存在“欲加之罪”的偏见了。在看完尘梦潇儿的文前我支持叶兰，是有点过激。但是看完两篇文后，我用自己心里的尺子去量，我相信叶蓝绝对没有抄袭，所以我更坚决地支持她。 我没有认为别人不对，别人对不对，与他的自身利益有关，既然他认为这件事于他有害，他自然有理由去诉求。我认为我没有错，我最喜欢这种态度了。你所认为的“没有确切证据”，那也不过是你自己心里的尺度问题。是不是她自己写的，你认为是，我不认为是，不是还有人认为“就算抄了又怎样？”、“就看怎么抄了”吗？管理员的定论很快就会下来。你可以尽情畅快开心愉悦地表达自己的看法 呵呵，其实我也不是非要说服你不可。大家都是成年人了嘛，各自坚持自己的意见吧！就算管理员出来了意见，那也只是代表着论坛管理层的意见。我会坚持自己的意见的。不过我也确实累了。这件事情，我不会再掺和了。 提醒两位及其他发表意见的人注意，讨论归讨论，但不准话里带刺，更不准人身攻击 此帖到此为止
经研究，得出以下处理决定：叶蓝YUNA《不留》不属于严格意义上的抄袭范畴，但模仿意味较浓厚
另，应叶蓝YUN的要求：“什么，都不留下”
希望不要出现另开帖子或在其他明志略相关场所讨论此事
开帖即删
[此贴子已经被作者于2004-12-5 16:08:41编辑过]
页:
1
[2]